📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.А- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ автомашины тормосны систем зөрчсөн байдлыг зөрч, явган зорчигчийг мөргөж, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Оюунжаргал - Ц.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-д заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Ц.А-гийн өмгөөлөгч Т.Баярцэнгэл - хохирлыг иргэний хариуцагч хариуцуулаагүй, шүүхийн үнэлгээ буруу гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.А-гийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 7.1.1, 7.3.3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.А-гийн өмгөөлөгч Т.Баярцэнгэл
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн үнэлгээ буруу, хохирлын төлбөрийг буруу тооцож гаргуулахаар заасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хуураасан, Ц.А- 2 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх: анхан шатны шүүхийн үнэлгээ хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ц.А- нь хохирлыг төлсөн, өрх толгойлсон эцэг болох нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 7.3.3.3 заалтуудыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух