📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н- нь П.Б-тэй маргалдаж, түүнийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оргилбаяр (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
- Хариуцагч: Б.Н- (гэм буруугаа ойлгож, торгох ялыг багасгах боломжтой гэж давж заалдах гомдол гаргасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Н-т холбогдох хэргийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-д зааснаар 1.350.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар Б.Н- нь П.Б-г зодож эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан болох нь тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, эмчилгээний зардал төлж хохиролгүй болгосон, торгох ялыг багасгах боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Б.Н-ийн гэм буруугийн талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь түүний үйлдсэн хэргийн гэм бурууд тохирсон байх тул өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хүлээн авч шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах, шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух