Тогтоол №6518

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр анхан шатны шүүх нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэснийг давж заалдах гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, гэм буруугийн талаар маргасан нь ялыг хүндрүүлэх үндэслэл гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардав. Мөн шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар маргасан нь ялыг хүндрүүлэх үндэслэл болохгүй гэж үзлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, шүүгдэгчийг 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, ялыг биелүүлэх хугацааг тогтоов. Мөн шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар маргасан байдал нь ялыг хүндрүүлэх үндэслэл болохгүй, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг зөрчсөн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдсэн этгээд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд давж заалджээ. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасны дагуу гэм буруутайд тооцож, 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь ажилтай учраас нийтэд тустай ажил хийх боломжгүй, торгуулийн ялаар солих хүсэлт гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдлийг гэм буруутайд тооцсон анхны дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, ялыг 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаас 500 000 төгрөгийн торгууль болгон өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 240 цагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, иргэний нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, ялыг торгуулиар солих, прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, ял оногдуулахдаа шударга ёсны зарчимд нийцээгүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчлөн, шүүгдэгчид оногдуулсан 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 600.000 төгрөгөөр торгох ял болгон өөрчилж, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирогчийн гомдолгүй байдал, гэм хорын хохирлыг барагдуулсан зэргийг харгалзан үзсэн. Иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж дүгнэн, хохирлыг төлсөн болохыг дурьдаж шийдвэрлэх нь хуульд нийцнэ гэсэн үндэслэлээр тогтоолыг өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөөгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирлын зарим хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч ялыг хүндрүүлж, учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулах шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс ногдуулсан торгуулийн ял нь гэм буруугийн хэлбэр болон эрүүгийн хариуцлагын хэмжээнд тохироогүй, учирсан хохирлын хэмжээг бүрэн шийдвэрлээгүй гэж үзэж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, торгуулийн ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар сольж, хохирлын зарим хэсгийг нэхэмжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирогч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, эмчилгээний зардлаа төлөх боломжгүй байгааг дурдаад, хөнгөн ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хянан хохирлыг төлүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Хохирогчийн гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүх хохирогчийн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хангалттай гэж үзлээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял шийтгэл нь хуульд заасан төрөл, хэмжээнд нийцсэн байна. Иймд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.