Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №6481 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Мөнхбаярын Алдар
Хэргийн индекс: 188/2018/0699/Э
Шийдвэрийн №: 978
Огноо: 2018.10.23
Марганы төрөл: 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: оролцоогүй

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

2018/ШЦТ/7332018.08.27·Лхамхүүгийн Баатар

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Г.Б 2018-04-24-нд Сонгинохайрхан дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Д.Б-г зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Д.Б - торгох ял оногдуулсан, хохирлыг барагдуулж өгнө үү гэсэн.
Хариуцагч: Г.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Г.Б-г 450.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэж, 1 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, хохирогч Д.Б-т 82.200 төгрөгийг олгохыг шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.Б
Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулсан, хохирлыг барагдуулж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Д.Бын гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болох нь анхан шатны шүүх хохирлын зардалтай холбоотой баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг зааж өгчээ.
Торгох ялыг 1 сарын хугацаанд төлүүлэхээр хугацаа заасан нь шийтгэх тогтоол биелэгдэх боломжит хугацаатай уялдахгүй байна.
Г.Б торгох ял болон торгох ялыг биелүүлэх хугацааны талаар маргаагүй болохыг дурдав.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.04.15
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Б- нь 2020 оны 11 сарын 1-ний шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн автобусны буудал дээр Т.Т-ийг зодож хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Т- (4.150.812 төгрөгийн хохирол гаргуулах) - Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Б- (эрүүгийн хариуцлага хүлээх, торгох ял төлөх) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулж, 4 сарын хугацаагаар хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 дэх хэсэгт заасан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Б- - Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын хэмжээний тооцоог буруу хийсэн, 1.950.000 төгрөгийг давхардуулж тооцсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянахад: - Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгч Г.Б-ыг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйлчлэл тохирсон байна. - Хохирлын хэмжээний тооцоог баримтаар нотлогдсон хэмжээнд хангасан, хохирогчоос цаашид гарах эмчилгээний зардалд нийт 4.650.812 төгрөгийн хохирол тогтоогдсон. - Шүүгдэгч Г.Б-оос 500.000 төгрөгийг төлсөн, үлдэх 4.150.812 төгрөгийг түүнээс гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн зохицуулалттай. - Гомдлын үндэслэлгүй байх нь шалгасан.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.03.21
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Б нь 2018 оны 11 сарын 15-ны өдөр Я.Эрдэнэбулганыг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Чимгээ (Э.Оюунтунгалагийн эсэргүүцлийг дэмжиж байна). - Хариуцагч: Г.Б (торгох ял оногдуулсан, хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Бд 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан, биелэгдээгүй бол хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.Оюунтунгалаг. - Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын торгох ялын биелэлт, хорих ялаар солихын нөхцөл байдал ойлгомжгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялын биелэлт, хорих ялаар солихын нөхцөл байдал ойлгомжгүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6, 160.1 зүйлүүдээс үзэхэд, торгох ялын биелэлт, хорих ялаар солихын нөхцөл байдал ойлгомжгүй. - Г.Б нь 2019 оны 2 сарын 14-ний өдөр торгох ялын 500.000 төгрөгийг биелүүлсэн. - Хуулийн хэрэглээ: - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл (хөнгөн хохирол учруулах). - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6, 160.1 зүйл (торгох ялын биелэлт, хорих ялаар солих). - Шүүхийн тайлбар: - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялын биелэлт, хорих ялаар солихын нөхцөл байдал ойлгомжгүй. - Г.Б нь торгох ялын 500.000 төгрөгийг биелүүлсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.06.13

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.Г хохирогч Б.Д-ыг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Д - шүүхийн дүгнэлт буруу, хохиролын мөнгөг хурдан хугацаанд төлүүлэх саналтай. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Г - буруутайгаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролын мөнгөг 4 сараар төлж дуусгана гэж бодож байсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Г-ыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэн, хохиролын мөнгөг 4 сараар хувааж төлөхөөр тогтоож байсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, 5.3.5 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Д - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хохиролын мөнгөг 4 сараар хувааж төлөхөөр тогтоосон нь буруу, бүгдийг гаргаж өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Г-ыг торгох ялыг 3 сараар хувааж төлөхөөр өөрчлөн, хохиролын мөнгөг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруугүй, үндэслэлтэй гэж үзсэн. - Хохирогч Б.Д-ын гомдлын "шийтгэх тогтоолоор хангаж шийдвэрлэсэн 799.063 төгрөгийг төлөх хугацааг 4 сараар тогтоосныг зөвшөөрөхгүй" гэснийг хүлээн авч, торгох ялыг 3 сараар хувааж төлөхөөр өөрчлөн. - Эрүүгийн хуулийн 39.5.1.3, 39.8.1.6, 39.9.1.5, 39.9.2 зүйл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.12.17

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Б нь 2019 оны 5 сарын 20-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 25 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Э.Болор-Эрдэнэтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан улмаар нүүрэн тус газар нь цохиж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн) - Хариуцагч: Г.Б (хөнгөн хохирол учруулсан хэмээн дүгнэсэн, торгох ял 450.000 төгрөгөөр тогтоож, 6 сарын дотор хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийтгэсэн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Бт 450.000 төгрөгөөр торгох ял тогтоож, 6 сарын дотор хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Г.Бын өмгөөлөгч Б.Цэнгүүн - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн бодит хохирлыг тодорхойлон заажгүй, 2.782.796 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтыг "2.910.774 төгрөгийг гаргуулж олгосугай" гэж өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүх хохирогчийн бодит хохирлыг тодорхойлон заажгүй, 2.782.796 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн. - Хохирогч Э.Болор-Эрдэнэ гэмт хэргийн улмаас учирсан гэмтлийг эмчлүүлэхэд 2.760.774 төгрөгийг зарцуулсан байна. - Автомашины толийг шүүгдэгч Г.Б хугарсан үйл баримт хохирогчийн мэдүүлгүүд, фото зураг, толины үнэ, суурилуулах төлбөр нийт 150.000 төгрөгээр тогтоогдож байх тул шүүгдэгчийн үйлдлээс улбаатай автомашины толь засуулсан 150.000 төгрөгийг нэмж гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.04.26

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Г нь 2018 оны 01 сарын 08-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Сэврэй сумын Бүйлсэн багийн нутаг Нүдэн гэх газар Н.У ыг зодож, түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.У (өмгөөлөгч Н.Энхбат) - 5 сая төгрөг гаргуулах, эмчилгээний зардлаа иргэний хэрэг шүүхэд нэхэмжлэх тухай шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Б.Г (өмгөөлөгч И.Олонмөнх) - торгох ял 600.000 төгрөг, 90 хоногийн дотор төлж барагдуулах, биелэгдээгүй бол хорих ялаар солих. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Г эд 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн, 90 хоногийн дотор төлж барагдуулах, биелэгдээгүй бол хорих ялаар солих. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.5, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Н.Энхбат - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хохирогчид учирсан эрүүл мэндийн хохирлыг барагдуулахгүй өнөөг хүрсэн, иргэний нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх хохирогчид учирсан эрүүл мэндийн хохирлыг барагдуулахгүй өнөөг хүрсэн гэдгийг буруу гэж үзсэн. - Эрүүгийн хуулийн 17.2, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1-д заасан хугацаанд торгох ялыг биелүүлэх үүрэгтэй гэдгийг зөвшөөрсэн. - Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.