Тогтоол №6335

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг нь бүлэглэн бие махбодийн хүчирхийлэл үйлдэн, хөнгөн хохирол учруулсан явдалтай холбоотой. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т заасны дагуу торгох ял оногдуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад заасны дагуу хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нэг нь хохирлын баримт болон шинжээчийн дүгнэлт хуурамч байж болзошгүй гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Үлдсэн шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хуурамч баримт болон шинжээчийн дүгнэлтийн талаарх гомдлыг нотлох баримт байхгүй тул хүлээн авахаас татгалзсан. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн, нийтийн хэв журмыг зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэн, халдашгүй байдлыг нь зөрчсөн гэх хэрэг. Нэг хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, бусдад хүч хэрэглэн, халдашгүй байдлыг зөрчиж, олон нийтийн амгалан тайван байдал алдагдуулсан, зарим нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хохирлын нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэлэлцэхгүй орхиж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч давж заалдсан. Өмгөөлөгч нь хэргийн зүйлчлэл, яллах дүгнэлт, түүнийг үйлдсэн байдал, мөрдөн шалгах ажиллагааны алдааг дурдаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. Шүүх хуралдаанд оролцсон шүүгч, прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдлыг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нарын үйлдлээс нийтийн хэв журам зөрчигдсөн, олон нийтийн амгалан тайван байдал алдагдсан нь тогтоогдсон. Яллах дүгнэлттэй холбоотой техникийн шинжтэй алдаа нь шүүгдэгч нарын гэм бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэлэлцэн, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн этгээд бүлэглэн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн биед халдаж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь уг хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн этгээдүүдэд холбогдох хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгчийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн шинжийг бүрэн нотолсон эсэх, нотолбол зохих байдлын шаардлагыг хангасан эсэх, Эрүүгийн хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг зөв хэрэглэсэн эсэхэд эргэлзээтэй байсан нь анхан шатны шүүхийн буцаах шийдвэрийг үндэслэлтэй болгосон. Хохирогчийн биед учруулсан хохирол ба эд хөрөнгөнд учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойлж, нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулсан боловч прокуророос үйлдсэн яллах дүгнэлтэд хохирлын талаарх мэдээллийг бүрэн тусгаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөрчсөн байдал болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүн бүлэглэн согтуугаар, бусдын бие махбодид хөнгөн хохирол учруулж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Бусдын бие махбодид хөнгөн хохирол учруулсан этгээдүүдэд Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар хорих ял, торгох ял оногдуулж, зарим ялыг тэнсэж, гэм хорын хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэл бичсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянаад, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч нарт ногдуулсан хорих ялыг тэнссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаас гарсан нотлох баримтуудаар гэм буруу нь тогтоогдсон. Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлоо барагдуулахыг илэрхийлсэн, хэргийн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр буюу түүнээс дээш хүн бүлэглэн биед нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдүүдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэг шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгаж, хоёр шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь нэг шүүгдэгчийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй хэмээн үзэж эсэргүүцэл бичсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан үзэхэд, анхан шатны шүүхээс нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “Мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж чадаагүй бол тухайн мэдүүлэг нь дангаараа нотлох баримт болохгүй” гэснийг баримтлан, хохирогчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар нотлогдоогүй хэмээн үзэж үнэлээгүй байна. Улмаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.