Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2018 оны 4 сарын 27-28-ны шөнө Баянзүрх дүүргийн "Шинэ зуун айл" цогцолборын барилга дээр Г.У-г барилгын тулаас төмрөөр толгойн тус газар нь цохиж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Б - Г.У-г зодуулж байгаад биеэ хамгаалах гэж төмрөөр цохисон гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-д 3 жил 5 сарын хорих ял болон өмнөх 600.000 төгрөгөөр торгох ялыг 40 хоногийн хорих ялаар сольж, нийт 3 жил 6 сар 10 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4, 6.9.1 дэх заалтуудыг журамлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Гантулгабат - торгох ялыг тусад нь эдлүүлэхээр шийдвэрлэхээр эсэргүүцсэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.9.2 дэх заалтад заасан журмаар торгох ялыг тусад нь эдлүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4, 6.9.1 дэх заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.
• Прокурорын эсэргүүцэлд заасан Эрүүгийн хуулийн 6.9.2 дэх заалт нь торгох ялыг тусад нь эдлүүлэх боломжийг олгосонгүй, гэрэлтгэсэн ял нь хорих ялаар сольж нэмж нэгтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 5.3.5, 6.9.1 дэх заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.
• Б.Б-н өмнөх торгох ялыг хэрхэн биелүүлсэн талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байсан нь торгох ялыг хорих ялаар сольж нэмж нэгтгэх үндэслэл болсон.