📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.М нь бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч С.М-д Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-д зааснаар ял оногдуулах.
- Хариуцагч: С.М-ийн өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн нь С.М-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-20, Дугаар: 39
- Шийдвэр: С.М-г Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-д зааснаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: С.М нь 14 насанд хүрээгүй байхдаа хулгай хийсэн болох нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-д зааснаар ял оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-04-20, Дугаар: 210/МА2018/00147
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: С.М-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч С.М нь 14 нас хүрээгүй байхдаа бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 8.2.1.1-д "14 насанд хүрсэн боловч 18 насанд хүрээгүй өсвөр насны хүн гэмт хэрэг үйлдэж ял шийтгүүлсэн бол" гэж заасан.
- Эрүүгийн хуулийн 8.3.1-д "өсвөр насны хүнд оногдуулах ял нь хорих ял байж болохгүй" гэж заасан.
- Эрүүгийн хуулийн 8.3.2-т "нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг 60-240 цаг хүртэл хугацаагаар оногдуулна" гэж заасан.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-д зааснаар С.М-д 125 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан Эрүүгийн хуулийн 8.1.1-д заасан "гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 14 насанд хүрээгүй хүнийг эрүүгийн хариуцлагад татахгүй" гэсэн заалт нь С.М-ийн үйлдэлд хамаарахгүй.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хуулийн 8.2.1.1, 8.3.1, 8.3.2-т заасан зохицуулалтыг тусган найруулгад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух