Тогтоол №6081

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Хохирогч нь гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй гэж үзэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэмтлийн зэрэгт эргэлзэж, нэмэлт шинжилгээ хийлгээгүйг гомдолд дурдсан. Шүүх нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмаар хөнгөн зэргийн гэмтэл гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул нэмэлт шинжилгээ хийх шаардлагагүй гэж үзлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтийг холбогдох журмын дагуу үнэлж, гэм бурууг тогтооход хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн бөгөөд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллагдагчийг 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч бусад оролцогчдыг шалгаагүй, хохирлыг бүрэн арилгаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоохдоо шүүх эмнэлгийн дүгнэлт, гэрч, хохирогчийн мэдүүлгийг үндэс болгосон. Хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулсан. Хохирогчийн цаашид гарах зардлыг жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийг 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хохирлын баримтуудыг бүрэн бус, хуурамч байж болзошгүй гэж үзэн, иргэний нэхэмжлэлийн хэсгийг хүчингүй болгож, иргэний журмаар шийдвэрлүүлэхээр нээлттэй үлдээхээр өөрчлөлт оруулах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн. Хохирогч эрүүл мэндэд учирсан хохирлоо нотлох баримтаар тогтоолгож, нөхөн төлбөр авахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохирогчид 500,000 төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь иргэний нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг нотлох баримтгүй хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь эмчилгээний баримт гэж үзсэн 500,000 төгрөгийг нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байхад шүүгдэгчээс гаргуулж хохирогчид олгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул уг хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөлөлттэй авч үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдолтой хохирогч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хохиролд 90,670 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч хохирлын хэмжээг бүрэн барагдуулаагүй, ажиллаагүй хугацааны цалинг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Шүүх хохирогчийн нэмэлт нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүхэд гаргаагүй тул боломжгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Шүүгдэгчийн гэм буруу нотлогдсон. Хохирогч нь хохирлын нэмэлт баримтуудыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй. Анхан шатны шүүхийн тогтоолд энэ талаар нэмэлт заалт оруулах нь зүйтэй.