Үйл явдал
Хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэргийн тухайд хохирлыг нөхөн төлүүлэх ажиллагааны хугацаа, хэмжээг шийтгэх тогтоолтод заах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч худалдааны төв дэх хохирогчийн халааснаас гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар авч, хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийг хүлээж, хохирлыг төлөх хүсэлтэй.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр хохирлыг барагдуулах хугацаа, хэмжээг заагаагүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөрөнгө хулгайлсан гэж буруутган, хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтгүй шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэвээр үлдээж, анхан шатны шийдвэрийг техникийн алдааг засаж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээхээр тогтоосон. Шүүх хохирлыг нөхөн төлүүлэх ажиллагааны хугацаа, хэмжээг заах шаардлагагүй, учир нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны чиг үүрэгт хохирлыг барагдуулах, хөрөнгийг битүүмжлэх зэрэг ажиллагааг гүйцэтгэх эрх байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 267.2.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг нөхөн төлүүлэх ажиллагааг ямар хугацаанд, хэмжээгээр хийхийг шийтгэх тогтоолтод заах шаардлагагүй, учир нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллага нь хохирлыг барагдуулах, хөрөнгийг битүүмжлэх зэрэг ажиллагааг гүйцэтгэх бүрэн эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8.1.6).
- Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул техникийн алдааг засах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шидвэрлэх тухай хууль 39.9.1.5).