Тогтоол №5796

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гурван этгээд бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хуулийн зүйл заалт 11.6, хэсэг 2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор ял хөнгөдсөн, шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж эсэргүүцэл гаргасан. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн ул мөр, гэрч, хохирогчийн мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтээр гэм буруу нь тогтоогдсон. Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хор уршигт тохирсон, хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэнийг зодож, хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох этгээдүүдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн. Бусад этгээдүүдийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж, хэргийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь бусад этгээдүүдийн хэргийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь нэг этгээдийн үйлдлээс үүдэлтэй нь тогтоогдсон. Нөгөө хоёр этгээдийн үйлдлүүд нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэлтэй шалтгаант холбоогүй болох нь тогтоогдсон тул тэдгээрийн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй байх нь хуульд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр буюу түүнээс дээш хүн бүлэглэн биед нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдүүдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэг шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгаж, хоёр шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь нэг шүүгдэгчийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй хэмээн үзэж эсэргүүцэл бичсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан үзэхэд, анхан шатны шүүхээс нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “Мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж чадаагүй бол тухайн мэдүүлэг нь дангаараа нотлох баримт болохгүй” гэснийг баримтлан, хохирогчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар нотлогдоогүй хэмээн үзэж үнэлээгүй байна. Улмаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн байж болзошгүй гурван этгээд болон прокурорын гаргасан эсэргүүцлийн улмаас хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд хэлэлцүүлсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс гурван этгээдийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж, заналхийлэн авсан, мөн бусдад хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгчид нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн шийдвэр, ажиллагааг бүхэлд нь хянан хэлэлцсэн. Шүүх хуралдаанаар хохирогчийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтийг үндэслэл болгон гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэвч, давж заалдах шатны шүүхийн эрх хэмжээг хязгаарласан хуулийн зохицуулалттай холбоотойгоор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг агуулгын хувьд хүлээн авчээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар танхайрч, бие махбодийн хүч хэрэглэсэн гэмт хэрэгт холбогдсон гурван хүнд холбогдох хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Гурав этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцон, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар тус бүрийг 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн хохирсон этгээдүүдийн эмчилгээний зардалд төлбөр гаргуулах, эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ял шийтгүүлсэн этгээдүүдийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, эмнэлгийн дүгнэлтийг нарийвчлан тогтоогоогүй, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Прокурор уг гомдлыг үгүйсгэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянаж, нотлох баримтуудыг шинжлэн үзээд, анхан шатны шүүхийн тогтоосон хэргийн бодит байдал болон хууль зүйн үндэслэл зөв гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч, анхан шатны шүүх ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг хэрэглэх ёстой байсныг 2 дахь хэсэгт буруу бичсэн техникийн алдааг зассан. Иймд ял шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар..." гэж өөрчилж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.