© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №5762 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №5762

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч ******* нь 2018 оны 01 сарын 27-ны өдөр Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын "Ийст палас" төвийн угаалгын өрөөнд хууль бусаар нэвтэрч, иргэн *******ын эд зүйлс болон байгууллагын эзэмшлийн уурын индүүг нууцаар хулгайлж, нийт 640000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч ******* болон "Ийст палас" төв нь хохирлоо нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: ******* нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-04-27, Дугаар: 125
Шийдвэр: *******ыг буруутайд тооцон шийтгэх тогтоол гаргасан.
Үндэслэл: Шүүгдэгч нь хууль бусаар бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлж, хохирол учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 1821000000042
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч *******
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 125 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримт, нотлох баримтыг дахин хянаж үзсэн.
Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд хянаж шийдвэрлэсэн байна.
Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх эсхүл хүчингүй болгох хэмжээний ноцтой зөрчилгүй байна.
Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8694·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирлоо барагдуулсан, хулгайн гэмт хэрэгт анх удаа шийтгүүлж байгаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо барагдуулсан ч өмнө нь удаа дараа ял шийтгэлтэй байсан тул хуулийн дагуу ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Тогтоол №22734·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын өмчийг хулгайлсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэнийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтаар ял оноожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь ялын дүнг эс зөвшөөрч, хөнгөлөлт үзүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс иргэний үйлдлийг Эрүүгийн хуульд заасан өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэгт тооцож, хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №12250·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хулгайн улмаас хохирол учруулсан хэргээр яллагдаж, анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д заасан "Хүн байнга амьдрах, тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, өмнө нь тэнссэн ялыг нэмж нийт 3 жил 1 сарын хорих ял эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7-1-д заасан ял хөнгөрүүлэх үндэслэлийг харгалзаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 5-ыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №6415·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь олон удаагийн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулсан. Хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүгдэгчийн хохирол төлсөн байдал, гэмт хэргийн шинж чанарыг харгалзан үзсэн.
Тогтоол №6309·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн хэргийг анхан шатны шүүх шийдвэрлэснээс болж гомдол гаргасан хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн үйл баримт, буруутныг тогтоож, хохирлыг тооцон шийтгэх тогтоол гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид буруу дүгнэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаа хангалтгүй болсон гэж үзсэн. Зарим гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, заримд нь хохирлын хэмжээ, тооцоонд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч С.Г-, Б.Э- нар нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүй, захиалагчийг хамааралгүй болгосон гэж гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн шинж, үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн шинэчлэн найруулгаар хөнгөрүүлэн өөрчилж, тооцооны алдааг залруулсан. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, буруутай эсэх нь нотлогдсон тул давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй гэж үзсэн. Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн хүндрүүлэх шинж нь ял дордуулахгүй байх зарчимд нийцээгүй тул хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, шийдвэрлэсэн.