Үйл явдал
Хулгай хийсэн гэж буjąлсан хэргийн хувьд хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй болон хэргийн байршил, оролцоог нарийвчлан шалгаагүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гарсан. Шүүгдэгч нар хохирогчийн гэрээс эд зүйл хулгайлсан гэж яллагдсан боловч хохирлын үнэлгээ болон хэргийн газрын үзлэг, мэдээллийн лавлагааг хангалттай шалгаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн байршил, оролцоог нарийвчлан шалгаагүй, хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй, мөн хэргийн жинхэнэ байдлыг буруу тодорхойлсон гэж үзсэн.
- Прокурор: (Текстэд тодорхой дурдагдаагүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй, хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2 (1.5) дахь хэсгийг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Хэргийн байршил, оролцоог нарийвчлан шалгаагүй, мэдээллийн лавлагааг үнэлээгүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны алдаа гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл бүрдсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9 (1.3)).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух