Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн хэргийг өмнөх шийтгэх тогтоолтой нэгтгэн шийдвэрлэх эрх зүйн үндэслэл. Насанд хүрээгүй яллагдагч өмнө нь хэд хэдэн удаа эд зүйл хулгайлсан хэрэгт заасан ял эдлэж байх хугацаанд дахин хэрэг үйлдэж, шийтгэх тогтоол гарсны дараагийн хэргийг анхан шатны шүүх өмнөх ялтай нэгтгэн шийдвэрлэхгүй, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: өмнөх шийтгэх тогтоолтой холбоотой хэргийг шинээр илэрсэн хэргийгтэй нэгтгэн шийдвэрлэхийг хүсэж байна.
• Прокурор: шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн хэргийг өмнөх хэрэгтэй нэгтгэн шийдвэрлэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлнэ гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. Шүүгдэгчийн шийтгэх тогтоол гарахын өмнө үйлдсэн хэрэг, шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн хэрэг нь оногдуулснаас хөнгөн, эсхүл хүнд ялтай зүйл биш боловч, шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн тохиолдолд ялыг хэрхэн нэмж нэгтгэх талаар хуульд тусгаагүй тул Эрүүний хууль 6.8, 6.9-ийг хэрэглэх боломжгүй, мөн эрүүгийн хэргийг яллагдагчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмын дагуу хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн хэргийг өмнөх шийтгэх тогтоолтой нэгтгэх заалт байхгүй тул Эрүүний хууль 6.8, 6.9-ийг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэв.
• Хэргийг яллагдагчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмын дагуу хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой.