Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалцыг зөрчсөн гэх буюу тээврийн хэрэгсэл чирэгдэж явах үед хоорондын зай болон аюултай дохио ашиглах талаарх заалцыг мөрдөх эсэх маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгсэл чирэгдэж явахдаа урд талын машиныг мөргөхөөр эргэлдэж яваад, чирэгдэж буй машиныг мөргөсөн тул гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалцыг зөрчсөн буюу урд талын машиныг мөргөх хэмжээний зайг сонгож яваагүй гэж буриулсан.
- Прокурор: Шүүгчийн дүгнэлт бодит байдалтай нийцэхгүй бөгөөд нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн материалтай танилцаж, хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой тул хэргийг буцаах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухийг захирамжилсан бөгд, давж заалдах шатны шүүх уг захирамжинг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүгчийн дүгнэлт үндэслэлгүй бөгөөд хэргийн бодит байдалд бодит үнэлэлт өгөх боломжтой тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, учир нь хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл болон шинжээчийн дүгнэлтэд заасан мөргөлдсөн цэгийн талаарх мэдээлэл болон тээврийн хэрэгслийн эвдрэлийн талаарх баримтуудыг бүрэн үнэлж, дүгнэлт өгөөгүй тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух