Тогтоол №5491

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний амь нас хохирсон хэрэгт холбогдох шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 12 жил хорих ял оногдуулсан. Хохирогчийн ар гэрийн нэхэмжилсэн 9.698.020 төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдлыг буруу үнэлж, бусдын мэдүүлгийг хэт баримталсан, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэг зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч гэм буруутай нь тогтоогдсон гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтээс үзэхэд, хутгануудад цусны толбо, гарын хээ илрээгүй ч, эдгээр хутга нь шарх үүсгэх боломжтой байсан. Гэрчүүдийн мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу гэрчийн ойлголтод хамаарна гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хүний амь насыг бүрэлгэсэн хэрэгт холбогдон анхан шатны шүүхээр ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож 13 жилийн хорих ял оногдуулсан. Түүнчлэн хохирлын төлбөрт 14,481,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь нотлох баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шүүхээс хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Түүний өмгөөлөгч нь хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ялыг хүндрүүлэх талаар байр суурь илэрхийлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтыг хангалттай шалгаж, Эрүүгийн хуулийг зөрөөгүй гэж дүгнэлээ. Гэм буруутай нь нотлогдсон бөгөөд хэрэл�� үйлдсэн байдал, шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгчийн өөрийн мэдүүлэг зэрэг нь шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон. Хохирлын төлбөрийн хэмжээ нь Иргэний хуульд нийцсэн. Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд нь маргалдагчаа хутгалж амь насыг нь хохироосон байна. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алсан гэмт хэрэгт тооцож, 12 жил хорих ял оногдуулж, 18.272.322 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь ялыг хүндрүүлэхийг, шүүгдэгч нь ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийн хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж үзсэн. Мөн хохирол, хор уршигтай холбоотой асуудлаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн, шударга ёсны зарчимд нийцсэн, хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдаж, улмаар хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулж нас бартал нь зодсон хэргээр шүүгдэгч Ц.Е-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Ц.Е-г хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэнд гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 12 жилийн хорих ял шийтгэж, төлбөрийн хэмжээг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нар мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй, шинжээчийн дүгнэлтэд алдаатай байдал байгаа, нас барсан цагийг тогтоож чадаагүй, гэрч нарын мэдүүлгийг буруу үнэлсэн гэх зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаар хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, мөрдөн шалгах ажиллагаа нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан, цуглуулсан нотлох баримтууд нь гэм бурууг тогтооход хангалттай бөгөөд зөрүүгүй байсан. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хохирогчийн нас баралтын шууд шалтгаан болсон нь тогтоогдсон. Гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд хэргийн бодит байдлыг нотолж байсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүнийг цохиж амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн эсрэг гаргасан яллах дүгнэлттэй холбоотой. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутган 12 жилийн хорих ял оноож, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг бүхэлд нь болон нотлох баримтуудыг дутуу шалгасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад чухал ач холбогдолтой байж болох нөхцөл байдлуудыг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоогоогүй гэж үзсэн. Үүнд: 1. Хохирогчийн үхлийн шалтгаан болох тархины судасны хагарлыг биеийн аль хэсэгт хүч үйлчилснээс үүссэнийг тогтоогоогүй. 2. Хэргийн газарт байсан цагдаа болон эмчийн мэдүүлэгт байгаа хэргийн талаарх ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулаагүй. 3. Хэргийн газарт олдсон цусны дээжийн талаар зохих мөрдөн шалгах ажиллагаа хийгээгүй. 4. Ач холбогдол бүхий гэрч нас барсан гэх боловч энэ талаар албан ёсны баримт байхгүй. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.