Тогтоол №5295

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автотээврийн хэрэгслийг завших зорилгогүйгээр өмчлөгч, эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй авч явсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр этгээдийг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтад тулгуурлаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Хохирогч нь этгээдэд эзэмших эрх үүсээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэж, этгээд нь тухайн тээврийн хэрэгслийг компанийн жолоочоор ажиллах хугацаандаа авч явсан нь тогтоогдсон боловч энэ нь гэмт хэргийн шинжгүй, мөн этгээдэд эзэмших эрх үүсээгүй гэх шүүхийн дүгнэлт нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Тээврийн хэрэгслийн жинхэнэ эзэмшигчийг тогтоох ажиллагааны явцад эргэлзээтэй нотлох баримтууд гарч ирсэн тул анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.