Тогтоол №5147

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн буруутгагдаж буй этгээдийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулан шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүх хэргийн бодит байдлыг буруу тогтоож, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хуулийг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн үйл баримт нь хохирогчид болон гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр тогтоогдож, хэргийн зүйлчлэл зөв хийгдсэн, оногдуулсан ял шийтгэл нь тохирсон байдал нь шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирогч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь хохирлоо бүрэн барагдуулаагүй, эмчилгээний зардлаа төлөх боломжгүй байгааг дурдаад, хөнгөн ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй хэмээн үзэж, хэргийг дахин хянан хохирлыг төлүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Хохирогчийн гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүх хохирогчийн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хангалттай гэж үзлээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял шийтгэл нь хуульд заасан төрөл, хэмжээнд нийцсэн байна. Иймд хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт холбогдох хэргийн давж заалдах шатны гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох, 2,055,144 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хохирол тооцоход ашигласан зарим баримтыг хүчин төгөлдөр бус хэмээн үзэж, хохирлын хэмжээг багасгахыг шаардсан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, нотлох баримтууд хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлэгдсэн, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирлын хэмжээ, хуулийн хэрэглээ зэргийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 800,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэмтэл, үйлдлийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээнд алдаа гарсан, мөн аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал үүссэн гэж маргав. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн үйлдлийг бодит байдалтай нийцүүлэн хууль ёсоор үндэслэлтэй тогтоосон. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүд нотлох баримтын эх сурвалж болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид учирсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. Хохирогч нь гэмтлийн зэрэг хөнгөн биш, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлыг нь нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэмтлийн зэргийг буруу тогтоосон, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, хохирогчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан нь нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон. Хохирогч нь шинжээчийн дүгнэлттэй холбоотой гомдол, хүсэлт гаргаагүй, үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.