Тогтоол №5145

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Н-, Э.О- нар бүлэглэн Д.Отгонсүрэнгийн агуулахаас цахилгаан үүсгэгч мотор хулгайлсан, мөн Э.О- нь С.Саранчимэгийн зуны байшингаас хана цоолдог дрилл хулгайлсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Н-, Э.О- нарыг бүлэглэн хулгайлах, Э.О-г хулгайлах гэмт хэрэгт тус тус яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч С.Н- нь цагдан хоригдсон хоногийг зөвтгөх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 1169 - **Шийдвэр**: С.Н-, Э.О- нарыг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар орон байранд нэвтэрч хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, С.Н-т 3 жил, Э.О-д 1 жил хорих ял шийтгэж, С.Н-гийн өмнөх ялын үлдсэн хэсгийг нэмж нэгтгэн нийт 3 жил 8 сар 7 хоног хорих ялаар тогтоосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар ял оногдуулсан. Прокурорын Э.О-г бүлэглэн хулгайлсан гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-03, **Дугаар**: 2019/ДШМ/993 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Н- - **Гомдлолын шалтгаан**: Цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 дахь заалтуудад заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүгдэгч С.Н-, Э.О- нарын тус тусдаа үйлдсэн гэмт хэргийн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийсэн боловч С.Н-ын үйлдсэн гэмт хэрэгт Э.О- хамтран оролцсон гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохдоо ямар нэгэн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчид оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэлийг дүгнэхээр хуульчилсныг анхан шатны шүүх зөрчсөн. - Иймд шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн. - Хэргийг дахин хэлэлцтэл С.Н-, Э.О- нарт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч ноолуур хулгайлсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хоёр шүүгдэгчийг бүлэглэн хулгай хийсэн гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид нь ял хөнгөрүүлэх, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь мөрдөн шалгах ажиллагаа болон нотлох баримтыг үнэлэхдээ хууль зөрчсөн, шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэргийн үйлдлийг бодитой тогтоогоогүй байхад дүгнэлт хийсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр этгээдийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хулгайлах гэмт хэрэгт буруутгаж, тус бүр 2 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч өмгөөлөгчгүй оролцсон, нөгөө шүүгдэгч гэмт хэрэгт огт хамаагүй, хэргийг буруу зүйлчилсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхэд хэлэлцээгүй, тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг үндэс болгохгүй байх, шүүгдэгчдийг өмгөөлөгчгүй оролцуулсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэх шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг авч хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангийг баримтлан ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2.3-т заасныг зөрчиж, нотлох баримтын агуулга, үнэлгээнд алдаа гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн орон байранд нэвтэрч эд зүйлс болон бэлэн мөнгө хулгайлсан хэргээр шалгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, бүлэглэн орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг хамтран төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид болон нэг шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гомдлууд нь ял хөнгөрүүлэх, ялаас чөлөөлөх үндэслэл, оролцооны ялгаа, хохирлыг хуваарилах зэрэг асуудлуудыг хөндсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Шүүгдэгчдийн мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, гэмт хэргийн цаг хугацаа, хамтран оролцогч этгээдийг тодруулаагүй, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоогоогүй зэрэг зөрчлүүд байсны улмаас хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.