Тогтоол №5037

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч О.М нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогч учруулсан хохирлын хэмжээ, түүнийг барагдуулах асуудлаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гарсныг өмгөөлөгч нь давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг давтан хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2-т зааснаар 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирогчид учирсан хохирлыг Иргэний хуулийн дагуу барагдуулахаар тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь гэм буруугийн хувьд маргаагүй, харин шүүгдэгчийг анх удаа хүндэвтэр гэмт хэрэгт холбогдсон, гэмшсэн, хохирлоо барагдуулах боломжтой, нийгэмд эзлэх байр суурь зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлаар дүгнэлт хийж, ялыг өөрчлөн баривчлах ял оногдуулах буюу ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хохирлын зарим хэсгийг үндэслэлгүй хассан, хэргийн бусад оролцогчдыг шалгаагүй зэрэг процессийн алдаатай хэмээн үзэж, хохирлыг бүрэн барагдуулахыг шаардсан. Прокурор нь шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд баривчлах ял байхгүй болсон тул анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн бодит байдал, учирсан хохирлыг тогтоохдоо нотлох баримтуудыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй. Анхан шатны шүүх нь хохирлын зарим хэсгийг үндэслэлтэйгээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь хохирлоо сайн дураар төлнө гэсэн боловч хавтаст хэрэгт баримт байхгүй. Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үед мөрдөгдөж байсан хуулиар ял оногдуулсан нь зөв боловч, 2015 оны Эрүүгийн хуульд баривчлах ял байхгүй болсон тул өмгөөлөгчийн хүсэлт үндэслэлгүй. Тиймээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.