📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 09 сарын 20-ны өдөр Төв аймгийн Эрдэнэсант сумын Холбоогийн ар гэх газарт В.Түмэн-Өлзийг зодож, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч В.Түмэн-Өлзийгийн өмгөөлөгч Д.Бум-Аюуш - өмгөөллийн хөлс 800.000 төгрөг гаргуулах тухай анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульчилсангүй гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б - эрүүгийн хэрэг үйлдсэн тухайг зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б г хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт зааснаар 1.300.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Д.Бум-Аюуш
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөллийн хөлс 800.000 төгрөг гаргуулах тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7, 36.8 зүйлүүдийг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөллийн хөлс 800.000 төгрөг гаргуулах тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4.1 дэх хэсэгт өмгөөлөгчийн зардал эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд багтаж байгаа тул хуульчилсан.
- Хуулийн 11.4.2 дэх хэсэгт өмгөөлөгчийн зардлыг тооцох, санхүүжүүлэх журмыг Засгийн газар батлахаар хуульчлагдсан.
- Гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух