Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д- нь Д.Доржжанцантай маргалдаж, түүнийг заамдан түлхэж унагаан санаатай хүнд хохирол учруулсан, улмаас Д.Доржжанцан нас барсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Болормаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.5-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн.
• Хариуцагч: Г.Д- - өөрөө үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол бүрэн төлсөн, хорих ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Д-ыг 6 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.5, ерөнхий ангийн 5.6.3, 5.6.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Д- болон түүний өмгөөлөгч Н.Номин-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээгүй, хохирол бүрэн төлсөн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Г.Д-ыг хорих ялаар шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.4-д заасан "хохирол бүрэн төлсөн" нөхцөл байдал тогтоогдсон тул хөнгөрүүлэх боломжтой.
• Г.Д- нь өөрөө үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол 6.000.000 төгрөг төлсөн, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч гэм учруулсны төлбөр гаргуулахтай холбоотой нотлох баримтуудаа бүрдүүлсэн.
• Прокурор П.Болормаа Г.Д-ыг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн эсэх асуудал эргэлзээ бүхий гэж дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээгүй, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.4-д заасан заалтыг хэрэглэх боломжгүй гэж үзсэн нь буруу.
• Хүнийг алах гэмт хэрэг нь гэм буруутай этгээдийн үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас хүний амь нас хохирсноор төгс үйлдэгдсэнд тооцогддог.