📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.М нь 2017 оны 6 сарын 13-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “И.. Н.. Ш..” төвийн лангууны ширээн дээр байсан А.С-н эзэмшлийн “Айфон-7” гар утас хулгайлж, 1.700.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 36.8 зүйлийн 1.7 дэх заалтыг зөрчсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.М - прокурорын эсэргүүцлийг дэмжсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.М-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.1 дэх хэсэгт зааснаар 192 цаг албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.1 дэх хэсэг, 59.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 36.8 зүйлийн 1.7 дэх заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, С.М-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, ял оногдуулах нь зүйтэй гэж шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.М-д холбогдох хэргийг 2002 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлсэн нь хуульд нийцсэн.
- Гэвч анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 2 дэх хэсэгт заасныг журамлаж өөрчлөлгүйгээр 2002 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлсэн нь буруу байна.
- Гэмт хэргийн улмаас хохирогч А.С-т 1.700.000 төгрөгийн хохирол учирсан байхад анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолд гэм хорын хохирлыг хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар дурдалгүй орхигдуулсан байна.