ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээд нь орон байранд нэвтрэн, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан хэргээр буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч нь шийтгэх тогтоолтой санал нийлэлгүй, зарим эд зүйлийг өөр хүнд өгсөн, хохирогчид нэхэмжлэлгүй гэсэн байхад төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй хэмээн давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг орон байранд нэвтрэн хөрөнгө хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.д-д зааснаар 2 жил хорих ял оногдуулсан. Өмнөх ялтай нэмж нэгтгэн нийт 4 жил 10 сар 14 хоног хорих ялаар шийтгэж, 1,295,000 төгрөгийг хохирогчдод гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, эд зүйлсийг бусдад өгсөн, хохирогчид нэхэмжлэлгүй байхад төлбөр гаргуулах нь үндэслэлгүй хэмээв. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох санал гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн гэм буруу нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Шүүгдэгчийн өмнөх ялтай нэгтгэн ял тогтоохдоо Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглээгүй. Хохирогчид шүүх хуралдаан дээр гомдол саналгүй гэж мэдүүлсэн ч, хохирлоо нэхэмжлэхгүй гэсэн мэдүүлэг өгөөгүй тул төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв байв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух