Тогтоол №1784·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.У нь үсчний газарт нэвтэрч, 240,000 төгрөгийн үнэ бүхий 32 инчийн зурагт хулгайлсан хэрэгт холбогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Б.Уыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан орон байранд хууль бусаар нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Б.У болон түүний өмгөөлөгч нь үсчний газарт хууль бусаар нэвтрээгүй, хаалга эвдээгүй, үйл ажиллагаа явуулах цагаар нь үйлчлүүлэхээр орсон тул хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-ээр зүйлчилж шийдвэрлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-21, **Дугаар**: 75
- **Шийдвэр**: Б.Уыг гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-14, **Дугаар**: 29
- **Гомдлол гаргагч**: Өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Б.Уын үйлдэл нь орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрсэн гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, хохирлын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй байна гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Б.Уыг цагаатгаж, хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-09, **Дугаар**: 210/МА2019/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн байцаалтын шатанд гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэх үсчний газарт үзлэг хийж, хаалга эвдэрсэн эсэх, цоожтой байсан эсэх, Б.У хаалгыг хүчээр онгойлгож орсон эсэхийг шалгаагүй.
- Хаалганы цоож эвдэрсэн бол түүнд үнэлгээ хийгдээгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зүйлчлэлийн маргаан бүхий хэргийг шийдвэрлэхдээ хохирогч, гэрч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй.
- Хавтаст хэрэгт цугларсан эргэлзээ бүхий нотлох баримтуудыг үндэслэл болгож, Б.У үсчний газарт ямар аргаар, хэрхэн хууль бусаар нэвтэрсэн талаарх үйл баримтын дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн “хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байх” нотолгооны стандарт шаардлагыг хангаагүй.
- Б.У нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхдээ бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн эсэхийг хөдөлбөргүй тогтоох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан хэргийн талаар зайлшгүй нотолбол зохих асуудалд хамаарна.
ХуульTech