📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* цагдаагийн албан хаагч болон иргэн *******тэй маргалдаж, хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газар - С.*******ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: С.******* - хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.*******ыг хэрэгсэхгүй болгож, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, хэрэгт эд хөрөнгө битүүмжилсэн зүйлгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 21.1.4, 21.5.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлгүүд, дүрс бичлэгт хийсэн тэмдэглэл зэргээс С.******* хохирогчийг цохисон гэж дүгнэсэн боловч анхан шатны шүүх цохиогүй мэтээр буруу дүгнэлт хийж, хэт нэг талыг барьж цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолд өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг буруу гэж үзсэн.
- Хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан нь С.*******ын үйлдлээс болсон нь хангалттай нотлогдоогүй.
- Шүүхийн шинжилгээний албаны дүгнэлт хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан болохыг тогтоосон боловч хэний үйлдлээс болж учирсан болохыг тогтоож чадаагүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйлээр зөвшөөрсөн гэм буруугүйд тооцох зарчимд нийцсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолын 1 дэх заалтыг өөрчилж, хэргийг прокурорт буцаана гэж шийдвэрлэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух