Тогтоол №4296

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь ажиллаж байхдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцон хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар ялыг хөнгөлөх, өөр төрлийн ял оногдуулах талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирлын хэмжээг тооцоход алдаа гарсан тул тогтоох хэсгийг өөрчлөн, хохирлыг тодорхой хэмжээгээр тогтоон, бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь эрүүл мэндийн байдал болон хохирлыг төлж барагдуулах амлалтаа үндэслэн ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, эрүүл мэндийн байдлын нотлох баримт хангалтгүй тул ял хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь олон удаагийн үйлдлээр хууран мэхэлж, эд хөрөнгө шилжүүлэн авсан, итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилах болон хөрөнгө завших гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, хуульд заасан үндэслэл, хэмжээгээр хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, зарим хөрөнгийн хөдөлгөөнийг хязгаарлах тухай прокурорын зөвшөөрлийг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан, улмаар компанид их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт буруутгаж байна. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч оногдуулсан ялыг хөнгөлөх, ялыг тэнсгэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулсан, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан хорих ялыг тэнссэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Н нь 2017 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2017 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр хүртэлх хугацаанд "**" ХХК-ийн "**" барьцаалан зээлдүүлэх газарт ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч "**" ХХК. Б.Н-д нийт 47,332,307 төгрөгийн хохирол учруулсан. - **Хариуцагч**: Б.Н. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын төлбөрийг барагдуулах гэрээ байгуулан төлөлт хийж байгаа. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-19, **Дугаар**: 103 - **Шийдвэр**: Б.Н-ыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, 46,832,307 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-11, **Дугаар**: 250 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Н-, түүний өмгөөлөгч Т.Сайнбаяр. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирлын хэмжээг бууруулах болон ялыг тэнсэх. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын хохирлын хэмжээг 32,332,307 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-04-28, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Сайнбаяр. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасныг хэрэглээгүй, ялыг тэнсэх боломжтой байсан. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч Б.Н-ын өмнө нь тэнсэгдсэн ялын шийдвэрийг хөндөх үндэслэлийг Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.1.5-д зааснаар хязгаарлаж, өрөөсгөл дүгнэлт хийсэн. - Гэмт хэрэг тус бүрт ял оногдуулах үндсэн зарчмыг зөрчиж, хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулж чадаагүй. - Б.Н- нь 2019 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдөр ял шийтгүүлэхийн өмнө буюу 2017 онд өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 6.9-д заасны дагуу өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялын төрөл, хэмжээг шинээр тогтоох ёстой байсан. - Эрүүгийн хуулийн 6.8.2-т заасны дагуу гэмт хэрэг тус бүрт ял оногдуулж нэмж нэгтгэх, эсхүл тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоох зохицуулалтыг үндэслэх ёстой. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасныг хэрэглэн ялыг тэнсэх тухай гомдол нь үндэслэлгүй байна. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-т заасныг удирдлага болгосон.