Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Г. 2017 оны 3 сарын 9-ний өдөр Сүхбаатар дүүргийн иргэн Э.Ганзоригийн гэрийн хаалганы цоожийг эвдэн бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, мөнгөн аяга, бугуйн цаг, эмэгтэй хүний зүүлт зэрэг эд зүйлс хулгайлан 450.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9, 17.1.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Н.Г. - буруутайг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан ширхэг хуурцгийг хэрэгт хавсарган үлдээсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Г-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлтэй тохирч байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Г.Бат-Очир
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлийг 2002 оны 145.2 зүйлтэй тохирч байна гэж зүйлчилсэн.
• Шийдвэр: Гомдлын үндэслэлгүй гэж тооцож, анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн нь 2002 оны 145.2 зүйлтэй тохирч байна гэж зүйлчилсэн.
• Шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.2 зүйлээр хууль буцаан хэрэглэхгүй гэсэн заалтыг үндэслэн, анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрсэн.
• Н.Г. 2013 оны 5 сарын 25-ны өдөр хорих ялын хугацаа дуусч суллагдсан, засрал хүмүүжил ололгүй 2017 онд дахин хулгайн хүндэвтэр гэмт хэрэг үйлдсэн тул 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлийг хангахын тулд 2015 оны 17.1.2.1 зүйлийг буцаан хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Н.Г. 70 хоног цагдан хоригдсон байхад анхан шатны шүүх 62 хоногоор тооцсон нь дутуу байна гэж дүгнэсэн.