📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.У нь Б.Э-тэй маргалдсаны улмаас түүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.У - хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан, торгох ялаар шийтгүүлэх саналтай байна гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцааж, ердийн журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1 зүйл, 17.5 зүйл, прокурорын санал болгож байгаа ялыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлтээсээ татгалзаж байна гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Хосбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн, Д.У нь хүсэлт гаргасан хэдий ч түүнийг “... хүсэлтээсээ татгалзаж байна ...” гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 9 сарын 8-ны өдрийн 764 дүгээр шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр тус шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 зүйлээр хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Д.У нь 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын санал гаргаж, үүнийг танилцуулсан байгаа учраас хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух