Тогтоол №4054

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А.Г нь бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан хэргээр буруутгагдсан. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: А.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, А.Г-г бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсгэж, тэнссэн хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдвэл ял оногдуулж болохыг дурдаж шийдвэрлэжээ. Мөн хохиролд 5,000,000 төгрөгийг 1 сарын дотор төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Дээд шатны прокурор шүүхийн шийтгэх тогтоолд хууль хэрэглээний алдаатай, бичиглэл нь ойлгомжгүй байгаа талаар эсэргүүцэл гаргасан. Ялтангийн өмгөөлөгч хохирлын хэмжээг тогтооход учир дутагдалтай, хангалтгүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.2 дахь заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэх болон албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх заалтуудыг хольж ойлгосон. Мөн шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй, техникийн шинжтэй алдааг буруу залруулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.