📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Арсланбаасай, Г.Донойбаян нар 2015 оны 6 сарын 14-15-нөөс шилжих шөнө Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс 4 тооны адуу хулгайлж, 9.400.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 145.2, 261.1 зүйлчлэл дээр тулгуурлан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Х.Арсланбаасай, Г.Донойбаян - Хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн тухай мэдэгдсэн, яллах дүгнэлт гардуулах хууль зүйн зохицуулалт байхгүй гэж санал хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлчлэл дээр тулгуурлан, яллах дүгнэлтийн хавсралтад шинжлэн судлах нотлох баримт жагсаалтыг бичсэнгүй, яллагдагч нарт яллах дүгнэлт гардуулах хууль зүйн зохицуулалт байхгүй болсон тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ууганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт техникийн алдаа байсан, яллах дүгнэлтийн хавсралтад шинжлэн судлах нотлох баримт жагсаалтыг бичсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн тодорхойлох хэсгийг өөрчилсэн, бусад заалт, хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлчлэл дээр тулгуурлан, анхан шатны шүүхийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт техникийн алдаа байсан тул өөрчилсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлчлэл дээр тулгуурлан, анхан шатны шүүхийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт яллах дүгнэлтийн хавсралтад шинжлэн судлах нотлох баримт жагсаалтыг бичсэнгүй тул өөрчилсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлчлэл дээр тулгуурлан, анхан шатны шүүхийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт яллах дүгнэлтийн хавсралтад шинжлэн судлах нотлох баримт жагсаалтыг бичсэнгүй тул өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух