Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Анх-Ирээдүй, Э.Төгс-Эрдэнэ, П.Ононбаяр, О.Бэхбат, Ц.Пүрэвмаа, С.Энхтуул, О.Номин-Эрдэнэ, Д.Солонго, Ө.Сарантуяа, Т.Түвшинзаяат нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурор Д.Ууганцэцэг.
• Хариуцагч: Э.Анх-Ирээдүй, Э.Төгс-Эрдэнэ, П.Ононбаяр, О.Бэхбат, Ц.Пүрэвмаа, С.Энхтуул, О.Номин-Эрдэнэ, Д.Солонго, Ө.Сарантуяа, Т.Түвшинзаяат.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгч Г.Мөнхзулын гаргасан 2017 оны 7 дугаар сарын 6-ны өдрийн 584 дүгээр шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч, хэрэгт прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурор Д.Ууганцэцэг.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт алдаа байсан, техникийн шинжтэй зөрчилгүй.
• Шийдвэр: 2017 оны 7 дугаар сарын 6-ны өдрийн 584 дүгээр захирамжид зохих өөрчлөлт оруулсан, 2017 оны 7 дугаар сарын 25-ны өдрийн 605 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд очих хүртэл цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэсэн шаардлагыг хангаагүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэрт үг, үсэг, тоо, тооцооны зэрэг техникийн шинжтэй гарсан алдааг залруулах талаар улсын яллагчийн санал, шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч хүсэлт шүүхэд гаргаж, эсхүл шүүх өөрийн санаачилгаар залруулж болно" гэсэн үндэслэлд зөрчсэн.
• Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт яллагдагчийн овог нэр, холбогдсон хэргийн зүйлчлэл зэргийг "Э.Мэндсайхан", "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2.1" гэх зэргээр өөр хэргийн холбогдогчийг хэргээс хуулбарлан бичсэн нь алдаатай.