📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Батсүх, С.Бямбадорж, Б.Амаржаргал нар Газрын тухай хуулийн 33.1.2 зүйлийг зөрчин 43 иргэний нэр дээр эрхийн зөрчилтэй газар эзэмшүүлэх, хохирол учруулж залилан мэхэлсэн гэмт хэрэгт хамтран оролцсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ширэндэв - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Яллагдагч нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Батсүх, С.Бямбадорж, Б.Амаржаргал нарт холбогдох хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 35, 36 зүйлүүдэд заасан хамтран оролцсон гэмт хэрэгт хамтран оролцсон шинж, гэмт үйл ажиллагаагаа нэгтгэсэн байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, бүрэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийгдсэнгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримт болон болсон үйл баримтад бодитой үнэлэлт, дүгнэлт өгч чадаагүй байсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух