Тогтоол №3178

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ үйлчилгээний газарт олон нийтийг үл хүндэтгэн, хамгаалагчийн нүүрэн тус газарт пивоны шилэн аяга шидэж, хамрын ясны хугарал зэрэг хөнгөн гэмтэл учруулан, зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж танхайрсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх ялтныг бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, хүч хэрэглэж, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, догшин авирлаж, зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 181.3-т зааснаар 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нар гэмт хэргийн сэдэл нь өр төлбөрийн маргаан байсан тул танхайн зорилгогүй, хэргийг бүрэн шалгаагүй, нэмэлт гэрч байцаах шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов. Гэсэн хэдий ч, ялтан хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч ялыг хөнгөлөхийг хүссэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан анхан шатны шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн бөгөөд гэм буруу, ялын зүйлчлэл зөв байна. Ялтны үйлдлийг хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоосон. Өр төлбөрийн маргаан гэх тайлбар нь нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдэж, үйлдэл нь нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчсөн танхайн гэмт хэргийн шинжийг хангасан байна. Ялтан анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, давж заалдах шатанд хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч ялыг хөнгөлөхийг хүссэн тул Эрүүгийн хуулийн 181.3-т заасан ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулж, ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэв.