Тогтоол №3130

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Дэрэмрагчаа зам тээврийн дүрэм зөрчиж, Портер маркийн автомашин жолоодож явахдаа дугуй унаж явсан насанд хүрээгүй С.Батжаргалыг мөргөн хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогджээ. Түүнд Эрүүгийн хуулийн 215.2 дугаар зүйлээр яллах дүгнэлт үйлджээ.

АНХАН ШАТ: Сүхбаатар аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцааж, Г.Дэрэмрагчаад авсан батлан даалтын таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан. Тус шүүх нь хохирогчийн гэмтлийн зэргийг ялган зааглаж тодорхойлоогүй, техникийн дүгнэлтэд ослын шалтгааныг тодорхой заагаагүйг үндэслэжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, шинжээчийн дүгнэлтэд заасан гэмтлүүд нь хүнд зэрэгт хамаардаг тул нэмэлт ялгах шаардлагагүй, техникийн шинжээчийн дүгнэлт хангалттай бөгөөд насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг иргэний хариуцагчаар татсаныг үгүйсгэсэн нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзсэн. Учир нь хохирогчийн биед учирсан олон тооны гэмтлүүдийг гэмтлийн ямар зэрэгт хамаарахыг тус бүрээр нь ялган зааглаагүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн. Мөн техникийн шинжээчийн дүгнэлтэд ослыг хэний буруугаас гарсныг тодорхой заагаагүй орхигдуулсан нь гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд нөлөөлөхөөр байсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр хэргийг буцаасан нь зөв. Харин анхан шатны шүүх насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг иргэний хариуцагчаар татсаныг үл ойлгогдох гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.