ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ж.Чинбат, Ж.Өлзийбат нар нь дүүгээ зодсон гэх шалтгаанаар иргэн Б.Нямдоржийн биед санаатайгаар хөнгөн гэмтэл учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ. Прокуророос тэднийг бүлэглэж, бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан (ЭХТА 99.2) гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Ж.Чинбат, Ж.Өлзийбат нарыг бүлэглэж, бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан (ЭХТА 99.2) гэм буруутайд тооцож, тус бүр 300 цагийн албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Яллагдагчдын өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргаж, Ж.Өлзийбат нь зөвхөн маргалдагчдыг салгасан тул гэмт хэрэгт оролцоогүй, тэд бүлэглэн гэмтэл учруулаагүй, нотлох баримтууд эргэлзээтэй байгааг үндэслэн Ж.Өлзийбатыг цагаатгахыг хүссэн. Мөн Ж.Чинбатын хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж (ЭХТА 99.1), хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхөд татгалзах зүйлгүй гэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримт, гэрчүүдийн мэдүүлгийг хянаад Ж.Өлзийбат нь зөвхөн маргалдагчдыг салгасан бөгөөд түүний үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй байна гэж үзсэн тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1, 248.1.1 дэх хэсгүүдэд зааснаар түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгав. Ж.Чинбат нь хохирогчид санаатайгаар хөнгөн гэмтэл учруулсан нь хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Гэвч тэд бүлэглэн гэмтэл учруулсан нь нотлогдоогүй тул Ж.Чинбатын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэг болгон хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн. Уг гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш хөнгөн гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа (6 сар) дууссан тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72.1.1 дэх хэсгүүдэд зааснаар Ж.Чинбатыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух