ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан нь өмнө нь ял шийтгүүлж байхдаа автомашины хөдөлгөөнтэй холбоотой маргаанаас болж хохирогчийн нүүр рүү цохиж, газарт унагааснаар тархи доргилт, зулай ясны хугарал зэрэг амь насанд аюултай хүнд гэмтэл санаатай учруулсан. Уг хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-ээр зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Шүүх ялтаныг бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар 5 жил 1 сарын хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нь өөрийгөө хамгаалсан, гэрчийг дуудаагүй, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, ялын дэглэмийг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг, хохирогчийн өмгөөлөгч гомдолгүй болохыг мэдэгдсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шүүх анхан шатны тогтоолыг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хэргийн үйл баримт хохирогч, гэрч, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг баримтуудаар хангалттай нотлогдсон. Өмгөөлөгчийн нэмэлт гэрч дуудах шаардлага нь гэрчийг олох оролдлого хийгдсэн боловч үр дүнгүй байсан тул үндэслэлгүй. Ялтан нь ялтай байдалтай үедээ дахин гэмт хэрэг үйлдсэн хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай тул ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулах болон дэглэмийг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж дүгнэж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух