Тогтоол №2936

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч Ж.Амгаланжаргалан нь танхайрсан, бүлэглэн насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндсэн, насанд хүрээгүй хүнд бэлгийн замын халдварт өвчин халдаасан; Ж.Азбаяр, Д.Энхболд нар нь насанд хүрээгүй хүнтэй хурьцал үйлдсэн; Ц.Ууганзул нь мөрдөн байцаалтад худал мэдүүлэг өгсөн гэх хэргүүдэд холбогдсон. Прокурор тус тусын зүйл ангиар яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлжээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Ж.Азбаяр, Д.Энхболд нарт холбогдох хүчингийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад яллагдагчдыг гэм буруутайд тооцжээ. Ж.Амгаланжаргаланд хүндэтгэх шалтгаангүй танхайрах, насанд хүрээгүй хүнийг бүлэглэн хүчиндэх, бэлгийн замын халдварт өвчин халдаах гэмт хэргүүдээр хорих ял оногдуулсан. Ж.Азбаяр, Д.Энхболд нарыг насанд хүрээгүй хүнтэй хурьцал үйлдсэн гэмт хэрэгт, Ц.Ууганзулыг худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт тус тус ял шийтгэн, Ж.Азбаяр, Д.Энхболд, Ц.Ууганзул нарын хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Ж.Амгаланжаргалан болон түүний өмгөөлөгч Б.Энхбат нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй давж заалджээ. Өмгөөлөгч нь танхайрах гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн бусад зүйл ангиар зүйлчлэх боломжтой байсан, мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримтыг нэг талыг барьж цуглуулсан, яллагдагч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байхад тодруулаагүй, гэрч, шинжээчийн мэдүүлэг болон дүгнэлтийн үнэн зөв эргэлзээтэй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд насанд хүрээгүй хохирогчид өмгөөлөгч оролцуулаагүй зэрэг процессийн зөрчлүүдийг дурдаж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэжээ. Нэгдүгээрт, насанд хүрээгүй хохирогчоос мэдүүлэг авахдаа өмгөөлөгч заавал оролцуулах хуулийн үүргийг мөрдөн байцаагч биелүүлээгүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн бөгөөд прокурор уг зөрчлийг илрүүлээгүй байхад анхан шатны шүүх хууль бусаар цуглуулсан мэдүүлгийг нотлох баримт болгосон. Хоёрдугаарт, Ц.Ууганзулын хэргийн яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн арга, сэдэлт, санаа зорилгыг тодорхой бичээгүй нь прокурорын нотлох баримтыг үнэлэх үүрэг болон яллах дүгнэлтэд тавигдах шаардлагыг хангаагүй байна. Гуравдугаарт, мөрдөн байцаалтын шатанд шинжээчийг хуульд заасан журмын дагуу томилоогүй, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн агуулга, хууль сануулсан байдал нь шаардлага хангахгүй, зарим дүгнэлт нь хэрэгт байхгүй тул Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийг зөрчсөн. Дөрөвдүгээрт, прокурорын яллах дүгнэлтэд болон шүүх хуралдааны үеэр улсын яллагч Ж.Амгаланжаргаланг Ч.Шинэбаяртай бүлэглэн хүчингийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллаагүй байхад анхан шатны шүүх түүнийг уг хэрэгт гэм буруутайд тооцсон нь учир дутагдалтай. Эдгээр процессийн ноцтой зөрчил, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүхийн дүгнэлт нь яллах дүгнэлтийн хэмжээнд нийцээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх ялтнуудын гэм буруугийн асуудлаар дүгнэлт хийгээгүй.