📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ж нь 2016.08.10-ны өдөр Н.Сийг зодож, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - "Т.Жийн үйлдэл давтан гэмт хэрэг болохгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Т.Ж - "Хохирогч эвлэрсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй" гэж дэмжсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Жт холбогдох хэргийг хохирогч нь шүүгдэгчтэй эвлэрсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 25.1, 208.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: "Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 18.2-т заасан үндэслэл буруу тайлбарлаж, Т.Жийн 2016.06.15-ны өдөр үйлдсэн хэрэг хэрэгсэхгүй болгож байгаа тул дараагийн үйлдлийг анх удаа гэж үзэхгүй" гэсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтын өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 18.2-т заасан үндэслэл буруу тайлбарласан гэсэн.
- Т.Жийн 2016.06.15-ны өдөр үйлдсэн хэрэг хэрэгсэхгүй болгож байгаа тул дараагийн үйлдлийг анх удаа гэж үзэхгүй гэсэн прокурорын санал зөвшөөргэдэггүй.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 71.1-т зааснаар Т.Жийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдсөнгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтын өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух