Тогтоол №2560

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтуу байдалд хүний биед хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч, хохирогч нар ялыг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзэв. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтуугаар бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т заасан "Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах" гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь мэдүүлгийн зөрчил, нотлох баримт шалгагдаагүй, шинжээч томилуулах хүсэлтийг шийдвэрлээгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь яллагдагч болон өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлуудыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэмт хэргийн ул мөр, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэм буруу нь хангалттай тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн хэргийг зүйлчилсэн байдал болон оногдуулсан ял нь хууль зүйн үндэслэлтэй, гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хэр хэмжээ, хувийн байдалтай тохирсон байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Танхайрч, бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр яллагдсан иргэний давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Танхайрч, бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэргээр иргэнийг 5 жилийн хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан ялаа хөнгөлөхийг хүссэн боловч анхан шатны шүүх ялтангийн үйлдсэн хэргийн хүнд байдал, гэмшсэн байдлыг харгалзан хуульд заасан доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан тул гомдлыг хүлээн аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлтээр ялтангийн буруутай үйлдлийг тогтоосон. Ялтангийн үйлдсэн гэмт хэргийн хүнд байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан ялыг хөнгөлөх боломжгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хутгалж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэнийг тогтоон, таван жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, хохиролд нөхөн төлбөр гаргуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэл болгон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс тогтоосон гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэрэг нь оногдуулсан ялтай тохирсон байна. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн гэм буруу нь хангалттай нотлогдсон. Шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдлыг тогтоолгохтой холбоотой прокурорын гаргасан гомдол нь хуульд заасан хугацаа хэтэрсэн, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхээс өөрчлөлт оруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг зодож, биед нь санаатайгаар хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогдсон. Прокурор уг хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-т зааснаар зүйлчилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-д зааснаар 5 жил 1 сарын хугацаагаар жирийн дэглэмтэй хорих ангид хорих ял оногдуулсан. Цагдан хоригдсон хугацааг ялд оруулан тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хүндэдсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хохирогч өөрөө гадаа унасан байсан эсэхийг шалгаагүй, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг барагдуулсан, гэмшсэн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхгүйгээр ял оногдуулсан гэж үзэн, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, эсхүл ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар ялтны гэм буруу тогтоогдсон. Хэргийн зүйлчлэл болон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, оногдуулсан ял нь хэргийн жинхэнэ байдал, гэмт хэргийн шинж чанар, хор уршиг, гэм буруутай этгээдийн хувийн байдалд нийцсэн. Анхан шатны шүүхээс уг хэргийг өмнө нь нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, шаардлагатай ажиллагааг гүйцэтгүүлэн, цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан эцэслэн шийдвэрлэсэн байсан тул ялтан болон өмгөөлөгчдийн нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэх, ялыг хөнгөрүүлэх тухай гомдлуудыг хангах үндэслэлгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.