📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сургуулийн захирал Л.Лхамсүрэн *******, Л.Баярцэцэг, С.Пагма нараас ажилд авах амлалаар хээл хахууль авсан, тэд өгсөн гэх.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор (ЭХ 269.1, 268.2-ээр яллахыг шаардсан).
- Хариуцагч: Л.Лхамсүрэн болон *******, Л.Баярцэцэг, С.Пагма нар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-09-26, Дугаар: 65
- Шийдвэр: Зарим үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан, Л.Лхамсүрэнийг ЭХ 268.1-ээр 28.080.000 төгрөгөөр торгож, цагдан хориг тэнцүүлэн хасаж, *******-ыг өршөөлөөр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: ЭБШХ 246.2, ЭХ 269.2→269.1, 268.2→268.1, өршөөл үзүүлэх хуулийн 7.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2016-10-20, Дугаар: 201320000327
- Гомдол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шат нотлох баримтыг үндэслэлгүй үгүйсгэж, хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатын тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны хэрэгсэхгүй болгох дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй, учир нь хээл хахуулийн объект (сонгон шалгаруулалтгүй томилгоо, эрх хөндөх) нотлогдоогүй.
- *******, С.Пагма нарын хээл өгсөн үйлдэл, Л.Лхамсүрэний авсан мөнгө, хонины баримт хөтөлбөргүй, эргэлзээтэй, гэрч мэдүүлэг няцаагдсан.
- Зээлийн баримт, малын эзэмшил тогтоогдоогүй тул холбоогүй.
- Яллах дүгнэлтийг хөнгөрүүлэх, өршөөл хэрэглэх зөв.
- ЭБШХ 315.1.1-д нийцүүлэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух