Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.******* нь 2015 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдөр Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Сум дундын 5 дугаар шүүхийн шүүгч Д.Сарантуяа (Ц.ын нэхэмжлэлтэй Д.д холбогдох иргэний хэрэгт Г.*******г гэрчээр асуусан).
• Хариуцагч: Г.******* (зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.*******г 9984000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн 254.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.******* (Хариуцагч)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, Эрүүгийн хууль зөрчигдсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож, Г.*******г цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13.2, 212.6, 45.1 заалтуудыг зөрчсэн.
  • Г.******* нь зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэдгийг нотлох баримт хүчингүй, шинээчилсэн баримтууд зөрүүтэй.
  • Г.******* нь 2015 оны 03 дугаар сарын 27-ны өдөр хөдөө явсан байдлаар нотлогдсон.
  • Г.*******г гэрчээр асуусан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45.7 заалтыг зөрчсэн.
  • Г.******* нь зориуд худал мэдүүлэг өгсөн нь өөрт нь ямар ашигтай байсан, эрхзүйн ямар үр дагавар бий болох байсан бэ гэдгийг тогтоогоогүй.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208.1.1, 24.1.1 заалтуудыг үндэслэл болгон ашигласан.
• Шүүхийн тайлбар, үнэлгээ:
  • Г.*******г цагаатгах нь зүйтэй гэж үнэлсэн.
  • Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэл бүхий болж чадаагүй.**