Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар бэлтгэж, хадгалсан гэх хэргийн хувьд мөрдөн байцаалтын ажиллагааны журмын зөрчил болон хэргийн үйл явдлын бодит байдлыг тогтоох асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь өөртөө хамааралгүй бусад этгээдүүдийн хадгалсан бодисыг өөртөө хамааруулсан гэж үзэн, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийг үйлдээгүй, бусад этгээдүүдийн хадгалсан бодисыг өөртөө хамааруулсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэсэн үзэлтэй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу гаргагдсан тул хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх шатанд өөрт хамааралтай байдлаар мэдүүлэг өгсөн байсан тул түүнийг үгүйсгэх эсвэл бусад этгээдтэй хамтран үйлдсэн байж болзох нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байна. Мөн мөрдөгч хэргийн газрын үзлэгийн явцад эд мөрийн баримтыг хураан авах эрхтэй байсан тул эд мөрийг хураан авсан тухай тусдаа тогтоол байх шаардлагагүй, мөн гэрч оролцуулсан нь ажиллагааны хууль ёсны байдалд нөлөөлөхгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөгч хэргийн газрын үзлэгийн явцад илэрсэн эд мөрийн баримтыг хураан авах, битүүмжлэх эрхтэй тул энэ үед заасан журмыг баримтлах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 23.3, 24.4).
• Хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэлд хөндлөнгийн гэрч оролцуулсан нь ажиллагааны хууль ёсны байдал болон нотолгооны чанарт нөлөөлөхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 23.3).
• Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх үйл ажиллагааг хянах эрхтэй боловч анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй, шинжлэн судлаагүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгох эрх хэмжээ олгогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).