Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй байсан боловч хурд хэтрүүлсэн болон согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолоодох зэрэг замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн хоёр жолооч мөргөлдөөний улмаас хүний амь нас хохирсон хэргийн эрх зүйн хариуцлага болон иргэний хохирлын нөхөн төлбөрийн хууль хэрэглээний асуудал. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн жолооч болон хурд хэтрүүлсэн жолооч нар мөргөлдөөний улмаас хохирогч нас барсан, бусад зорчигчдын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан баримттай.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хурд хэтрүүлсэн жолооч нь ослын гол шалтгаан болсон бөгөөд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн жолоочийн үйлдлээс болж осол гарсан тул өөрийн гэм бурууг хязгаарлах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Иргэний хуулийн шинэчилсэн заалтыг ашиглан сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг шүүгдэгч нараас гаргуулах боломжтой эсэхийг шүүх шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн гэм буруутайд тооцож, хориг болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн болон хурд хэтрүүлсэн үйлдлүүд нь ослын нөхцөл байдал үүсэхэд шууд нөлөөлсөн баримттай тул шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Мөн Иргэний хууль 511-д заасан зохицуулалт нь шинэчлэгдсэн хууль хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс дагаж мөрдөхөөс өмнө үйлдэгдсэн гэмт хэргийн хохирлыг шийдвэрлэхэд буцаан хэрэглэх үндэслэлгүй тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцохгүй орхисон нь хууль нийцсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь ослын гол шалтгаан болсон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноох нь гэм буруу, хохирол, шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.3, 27.10.4.1).
• Иргэний хуулийн шинэчлэлт нь хууль хэрэглээний хувьд буцаан хэрэглэх нөхцөлгүй тул үйлдэгдсэн үйлдэл нь хууль хэрэглэгдэх хугацаанаас өмнө болсон учир сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 511).
• Шүүх нь нотлох баримтуудыг өөрийн дотоод итгэлээр үнэлж, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдлыг сэргээн тогтоож, шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.