Үйл явдал
Хүний амь нас hogolсон хэргийн дараагийн үйлдэл болох худал мэдүүлэг өгөх болон торгох ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай сольсон байдалд хамаарах эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгслээр дамжуулан хүнийг дайран гишгэрсэн гэх хэргийн дараа мөрдөн байцаах ажиллагааны явцад бусад шүүгдэгч нарыг гүтгэх зорилгоор зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзэгдэж байв. Шүүгдэгчдийн худал мэдүүлгийн чанар болон оногдуулсан ялын хэмжээ, торгох ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай сольсон байдал нь давж заалдах шатны хяналтын асуудал болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Оногдуулсан ялын хэмжээ хэт их бөгөөд торгох ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай сольсон нь буруу тул ялыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноогоод, цагдан хоригдсон хугацааны тооцооллыг буруу хийсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул ялын хэмжээг бууруулж, торгох ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай сольсон ба цагдан хоригдсан хугацааны тооцооллыг зассан, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлийн чанар болон эрх зүйн заалтыг хэрэглэхэд зөрүү гарсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн чанарыг тодорхойлохдоо торгох ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялтай сольсон байдал нь эрх зүйн зохистой бус тул торгох ял оногдуулсан (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн тохиолдолд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Ял эдлэх хугацааны тооцооллоос үүдэлтэй зөрүүг засах шаардлагатай байсан тул цагдан хоригдсан хугацааны тооцооллыг шинэчлэн тогтоов (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух