Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж шийтгэх үндэслэл болох гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх байдлын хууль зүйн тайлбар. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хутгаар хохирогчийн хэвлийн хэсэгт хатгаж, хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч хэргийн явцад мөрдөн шалгах ажиллагаанд дутуу дулимаг байсан, мэдүүлэг нь буруу бичигдсэн гэх мэтээр гомдоллон, өөрийн гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй байсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Санаатайгаар хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдээгүй, зэвсэг хэрэглээний шинж тогтоогдохгүй тул цагаатгах ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг зэвсэг хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн тул ялыг хөнгөрүүлж шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч хэргийн явцад өөрийн гэм буруу, хор уршигт хандах хандлага үзүүлж, хэргийн үр дагаврыг ойлгосон байдалгүй, өөрийгөө цагаатгах байр суурьтай байсан тул гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй гэж үзэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх гэдэгт шүүгдэгч өөрийн гэм буруу, учруулсан хор уршигт хандаж буй хандлага, хохирогчоос уучлалт гуйх, хор уршгийг арилгах хүсэл зоригоо илэрхийлж байх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүгдэгч хэргийн явцад хэргийн шинж чанар, өөрийн үйлдлийн үр дагавар, хор холбогдлыг ойлгосон байдалгүй, өөрийн гэм буруугүйд тооцогдох байр суурьтай байсан тул гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж буй гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Шүүх хэргийн үйл баримтад үндэслэн гэм бурууг тогтоохдоо хууль зүйн тайлбар, шалгуур үзүүлэлтийг чанд баримтлан, шударга ёсны зарчмыг хангах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7, 39.5).