Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлах болон хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлийн гэм бурууг тодорхойлох, ял эдлэх хугацааг хөнгөрүүлэх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь орон сууцанд нууцаар нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар авч хулгайлсан бөгөөд хэрэг газраас зугтах явцдаа хохирогчийн биед тархи доргилт, духны зөөлөн эдийн няцрал зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн боловч хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч, Эрүүгийн хуулийн хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул) хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хулгайлах болон хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгайлах болон хүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн хориг болон хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж байсан боловч нийгэмд сөрөг нөлөө үзүүлэхүйц үйлдлийг давтан үйлдсэн тул ял эдлэх хугацааг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх зорилго нь түүнийг хүмүүжүүлэх ач холбогдолтой тул шүүх хэн нэгний хүсэл зоригт нийцүүлэн ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 1.2).
• Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдэн ял шийтгүүлж байсан боловч дахин үргэлжилсэн үйлдлээр хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон тул түүний хувийн байдал болон үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхгүй (Эрүүгийн хууль 2.2, 17.1, 11.6).
• Гэмт үйлдэл, түүний улмаас учирсан хор уршиг хоорондын шалтгаант холбоог тогтоох нь гэм бурууг тодорхойлох, ял сонгоход онцгой ач холбогдолтой (Эрүүгийн хууль 1.2).