Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хулгайлах болон алдуул мал завших гэмт хэргийн зааг, хэргийн зүйлчлэлийн асуудал. Шүүгдэгч нь бэлчээр дээр бусдын эзэмшилд байгаа нийт 86 бог малыг нууцаар, хүч хэрлэггүйгээр авч, ашиг олсон гэж яллагдсан. Прокурор нь шүүгдэгчийн үйлдлийг мал хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой болно гэж үзсэн бол анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн алдуул мал завших гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэгт буруутай бус, эзэн нь тодорхойгүй бог малыг хууль ёсны журмын дагуу эзэмшиж байсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь мал бусдын эзэмшилд байгааг мэдсээр байж, түүнийг өөрийнх нь эзэмшилд шилжүүлэн захиран зарцуулсан тул мал хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой, анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг буруу хийсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг алдуул мал завших гэмт хэрэгт буруутган хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв. Учир нь хэргийн газрын байршил, хохирогчдын гэр хоорондын зайг тодорхойлох, тээврийн хэрэгслийн оролцоог шалгах, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10-ийн 6 дахь хэсгийг зөрчсөн зэрэг нотлох баримтын дутуу дулимаг байдал болон хууль хэрэглээний эргэлзээтэй асуудлууд тогтоогдсон тул нэмэлт ажиллагаа хийх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ижил сүргээсээ тасарсан, эзэн нь тодорхойгүй бог малыг хууль ёсны захиргаа эсвэл цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэхгүйгээр өөрийн эзэмшилд байлган маллах буюу шунахайн сэдэлтэйгээр захиран зарцуулсан нь мал хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх хууль зүйн практик байдаг (Иргэний хууль 117.1).
• Шүүгдэгч нь бусдын мал гэдгийг мэдсэн байх магадлалтай буюу мал хураахдаа тэмдэглэгээг нь мэдсэн, мөн мал авсны дараа богино хугацаанд худалдан борлуулж ашиг олсон байсан тул хууль бус эзэмшил нь тухайн бог малыг өөрийнх нь биш гэдгийг мэдсэн үеэс үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.12.2.1).
• Хэргийн материал дахь нотлох баримтууд (нас барсан тухай гэрчилгээ, мөнгөн гүйлгээний баримт) болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааны зөрчлүүд нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц байсан тул хэргийг бүрэн хянан шийдвэрлэхэд нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10, 39.5, 39.9).