Тогтоол №2447

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таагүй харьцааны улмаас хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн гэмтэл учруулсан үндэслэлээр тус тус гэм буруутайд тооцож, хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрснөөр хариуцлагаас чөлөөлж, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан этгээдээс учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн, гэмшсэн байдлыг харгалзан хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн шинж чанарыг буруу тогтоож, ял оноохдоо хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан этгээдийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар зүйлчлэн үнэлж, ял оногдуулсан нь зөв болохыг тогтоосон. Хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хариуцлагаас чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байв. Хохирогчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бие биенээ хутгалсан хэргийн улмаас эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан. Нэг этгээд хүнд, нөгөө нь хөнгөн гэмтэл авсан. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөө этгээдийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хохирол учруулсан этгээдийн өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Гэвч прокурор болон шүүх хурлын дүгнэлтээр анхны шийтгэлийг хэвээр үлдээх эсвэл ялыг өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоосон. Гэвч нэг шүүгдэгчийн хувьд үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэргийг харгалзан оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж, хорих ялын хугацааг өөрчилсөн. Хохирол учруулсан нөгөө этгээдийг гэм буруугүй цагаатгах хууль зүйн үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Э.З, Н.М нар согтуугаар маргалдаж, Э.З Н.М-д хөнгөн гэмтэл (гар цохиж), Н.М Э.З-д хүнд гэмтэл (хутгаар 2 удаа хутгалж) учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – Н.М-д ЭХ 11.1.2.2.4, Э.З-д ЭХ 11.6.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Н.М – ял хүнд, хөнгөрүүлэх нөхцөл үл харгалзсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-19, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/293 - **Шийдвэр**: Н.М-д ЭХ 11.1.2.2.4-ээр 5 жил хорих, Э.З-д ЭХ 11.6.1-ээр 900,000 төгрөг торгох шийтгэлэсэн. - **Үндэслэл**: Мэдүүлэг, шинжээчээрийн дүгнэлт, нөхөн үзлэгээр гэмт хэрэг тогтоогдсон, гэм буруу, хохирлын хэмжээг харгалзсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-30, **Дугаар**: 2022/ДШМ/691 - **Гомдол гаргагч**: Н.М - **Гомдлолын шалтгаан**: Ял хүнд, ЭХ 6.7-ын хөнгөрүүлэх нөхцөл (гэм буруу хүлээсэн, хохирол барагдуулсан) үл харгалзсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, Н.М-ын ялыг 3 жил 5 сар болгон хөнгөрүүлэв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (мэдүүлэг, шинжээчээрийн дүгнэлт, нөхөн үзлэг)-аар хоёулангийн гэмт хэрэг, хохирлын зэрэг (Э.З-д хүнд, Н.М-д хөнгөн) тогтоогдсон. - Анхан шатны зүйлчилсэн (ЭХ 11.1.2.2.4, 11.6.1), ял шийтгэл хууль ёсны, гэхдээ Н.М-ын гэм буруу хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан тул ЭХ 6.7.1.4-ээр ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй. - ЭХ 1.3.1, ЭХХШТХ 39.1, 39.9-ыг журамласан, цагдан хоригдсон хугацааг (41 хоног) ялд тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний биед хүнд гэмтэл учруулсан ба танхайрсан хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцээд шийтгэх тогтоол гаргасныг эс зөвшөөрч нэг шүүгдэгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэг этгээдийг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан, нөгөө этгээдийг танхайрсан гэмт хэрэгт тус тус буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй эсэхийг хянаж, гэм буруугийн талаар маргаагүй ч ял оногдуулахдаа эрүүгийн хуулийн зарим зүйлийг хэрэглэх боломжтой байсан гэж үзэв. Мөн этгээдүүдийн үйлдсэн гэмт хэргийн хэмжээ, хохирол зэргийг харгалзан ял оногдуулахдаа алдаа гарсан гэж үзлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорыг хохирогчтойгоо тохиролцсон, хохирогч гомдолгүй, гэм буруугаа ухамсарлаж байгаа зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ялын хугацааг багасгаж, өөрчлөлт оруулсан. Хүнд гэмтэл учруулсан этгээдтэй хүндэвтэр гэмтэл учруулсан этгээдэд ижил ял оногдуулсан нь буруу байв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харьцаанаас үүдсэн маргааны улмаас нэг хүн хүнд, нөгөө хүн хөнгөн гэмтэл авсан эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, нөгөөг нь хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, нэгт нь хорих ял, нөгөөд нь торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Яллагдагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн ялын тогтоолыг буруу хэмээн үзэж, ялыг багасгах гомдол гаргасан. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн шалгах ажиллагааны хугацаа зэргийг харгалзан үзэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүхэд гэмт хэргийн ул мөр, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэж шийдвэр гаргасан бөгөөд ял оногдуулахдаа хуульд заасан үндэслэл, зорилгыг хангасан гэж үзсэн. Ялыг багасгах эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал болохыг тэмдэглэсэн.