Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон хөдөлгөөнд оролцож, хүн мөргөж амь насыг нь хохироосон хэргийн иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэх болон эрүүгийн хариуцлагын хэмжээний талаарх маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хэт өндөр хурдтайгаар жолоодон мотоцикль мөргөж, жолоочийн амь насыг хохироосон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдсэн гэм буруугийн хэмжээ болон оногдуулсан эрүүгийн хариуцлага, иргэний хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй холбоотой гомдол гаргасан.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй амь насыг хохироосон болон түүний улмаас үүссэн бусад шууд бус хохирлыг (сэтгэцэд учирсан хор уршиг, зээлийн үлдэгдэл) бүрэн нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах ял, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолын иргэний хохирлыг нөхөн төлөх хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогч нас барсан тохиолдолд сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх төлбөрийн жишиг аргачлалыг баримтлах ёстой тул хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 150 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр тооцож нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Согтуурсан үедээ хэт өндөр хурдтайгаар жолоодон хүн мөргөж амь насыг нь хохироосон нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон шудрага ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тул оногдуулсан эрүүгийн хариуцлага үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1, 1.3, 5.1).
• Хохирогч нас барсан тохиолдолд гэм хор учруулсан этгээд нь амь нас барагсаны улмаас үүссэн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 511.5).
• Гэм хор учруулсан үйлдлийн улмаас үүссэн шууд бус хохирлыг (сэтгэцэд учирсан хор уршиг) тооцохдоо тогтоосон жишиг аргачлалыг баримтлах ёстой (Дээд шүүхийн тогтоол).