📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* ******* нь Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын "Ар гахайт" газраас 2016 оны 04 сарын 04-ний өдөр 32 ширхэг (7.5м3) нойтон царс модыг зохих зөвшөөрөлгүй бэлтгэж, ЗИЛ-131 маркийн тээврийн хэрэгсэлд тээвэрлэж, ойн санд 4.860.000 төгрөгний хохирол учруулсан. ******* нь *******ыг хөлсөлж ойгоос зохих зөвшөөрөлгүй мод бэлтгүүлж, тээвэрлүүлсний улмаас ойн санд 4.860.000 төгрөгний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь Сум дундын прокурорын газар
- Хариуцагч: ******* *******, ******* *******
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* *******, ******* ******* нарт 01 жил 03 сарын хугацаагаар хорих ялыг оногдуулсан, *******ын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 211.1, 254.1, 35.2, 61.1, 61.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* *******
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг шийдвэрлэхлээ *******ын мөнгө өгч байсан гэх мэдүүлгийг үндэслэн ял оногдуулсан ба би ямар нэгэн нотлох баримтаар батлагдвал өмнөх нотлох баримтаар тооцогдох хуулийн заалтыг шүүх хэрэглэсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, *******гийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх *******ын үйлдсэн үйлдлийг зүйлчилсэн гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн тал дээр хүлээн зөвшөөрч байгаа, маргах зүйл байхгүй гэж үзсэн.
- *******ын үйлдсэн үйлдлийг нотлох баримтууд: хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч ын мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлэг, гэрч, нарын мөрдөн байцаалтанд өгсөн мэдүүлгүүд, шалгалт хийсэн тухай тэмдэглэл, шинжээчийн дүгнэлт, Улсын байцаагчийн акт.
- Анхан шатны шүүх *******ын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй боловч дүгнэлт учир дутагдалтай болсон.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45.1 зүйл, Үндсэн хуулийн 16.14 зүйл, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 36.4 зүйлүүдээс үндэслэн ******* нь гэрчийн үүрэг хүлээх шаардлагагүй болсон тул Эрүүгийн хуулийн 254.1 зүйлийн субъектийн шинж нь үгүйсгэгдэж байна.